图片 1

图片 2

时尚头条网报道:
总部位于巴黎,有着强烈知识产权保护意识的奢侈品牌LV在台湾一直进行的商标侵权案件有了最新裁决,LV早前起诉伊泽田国际有限公司旗下的时尚品牌iki2,称其使用LV的EPI商标的产品违反了台湾商标法和公平贸易法。上月末,台湾知识产权法院裁定LV胜诉,命令伊泽田国际有限公司公开向LV道歉,并支付巨额赔偿金。

时尚头条网报道:日前,法国奢侈品集团LVMH旗下奢侈品牌Christian
Dior和Cline被告商标侵权,原告为美国南加利福利亚州的Live
Eyewear公司,上月该公司于美国加利福尼亚州联邦法院提起了诉讼,称被告销售的眼镜产品侵犯了其公司两个已在注册的商标。Live
Eyewear公司指责LVMH集团、Christian
Dior和Cline盗用其分别于2003年和2009年注册的商标,被侵犯商标为COCCONS和SOFT
TOUCH,前者由标准字符组成,无特定字体、大小、颜色和样式限制,后者指的是用软性橡胶处理眼镜边框的技术,保护眼镜表明防止眼镜受腐蚀。Live
Eyewear公司宣称,LVMH集团授权至少四款使用SOFT
TOUCH商标的眼镜产品给霞飞诺集团。此外,LVMH集团还销售含有COCCONS商标的超大号墨镜,而且款式与Live
Eyewear公司的产品并不差异。 Live
Eyewear公司表示,上述的商标侵权行为给公司造成了不可挽回的损失,并寻求永久禁令的机会。截至发稿,LVMH集团和旗下的奢侈品牌Christian
Dior和Cline均未对此作任何评论。时尚业界的侵权纠纷一直存在,德国运动品牌adidas今年初针对丹麦鞋履品牌ECCO提出新的诉讼,以控告其涉嫌侵犯adidas的经典三条纹商标,要求该品牌立即停止所有涉嫌侵权鞋履产品的销售,并支付高达上百万美元的损害赔偿。根据adidas提交给俄勒冈州波特兰市联邦法院的文件显示,adidas控诉丹麦鞋履品牌ECCO故意采用假冒或相似的仿制三条纹商标的设计,以误导和欺骗消费者相信这些商品是由adidas生产、授权或许可的,并起源于adidas品牌。今年5月,台湾知识产权法院裁定奢侈品牌LV胜诉,命令伊泽田国际有限公司公开向LV道歉,并支付巨额赔偿金。
台湾知识产权法院认为iki2的未经授权使用LV
EPI商标设计手袋的行为不仅对LV品牌造成了严重损害,令消费者对产品来源产生混淆
,同时也削弱了LV商标的辨识度。法院还表示,被告销售该系列手袋的行为也对LV的独特性和优越质量的声誉产生了不良影响。奢侈品牌Gucci跟时尚品牌Guess之间的商标之争也引起广泛关注,Gucci最初在美国提起上诉,要求Guess就侵犯其商标赔偿2.21亿美元,最终法院判Guess赔偿470万美元,并永久禁止Guess使用侵权设计。此后Gucci又在米兰、巴黎、南京多处状告Guess商标侵权,指出Guess的皮带和钱包等产品抄袭模仿其设计,此官司已持续近8年之久。不过Gucci仅在美国获得胜诉,在巴黎与意大利法庭均判其败诉。

台北地方法院检察官办公室去年认为LV的水波纹EPI
标识只是产品外观设计,并不能被看作是一个商标。此外,下级法院认为没有足够的证据可以证明被告故意用使用LV的EPI商标来设计他们的包,因此不构成刑事犯罪。

不出意料的是,LV继续向法院提出了上诉,台湾知识产权法院认为iki2的未经授权使用LV
EPI商标设计手袋的行为不仅对LV品牌造成了严重损害,令消费者对产品来源产生混淆
,同时也削弱了LV商标的辨识度。法院还表示,被告销售该系列手袋的行为也对LV的独特性和优越质量的声誉产生了不良影响。

此外,法院认为,EPI水波纹实际上不仅仅是一个设计特点,也是应该受到商标法保护。根据法院的判决,由于LV对EPI图案自1980年代中期就开始使用及对该图案一致的营销,EPI标识已成为时尚界和广大客户眼中一个著名的商标。因此,台湾知识产权法院也认为iki2出售有EPI水波纹手袋的行为构成了商标侵权和不正当竞争,而且iki2这种
免费搭LV声誉顺风车的行为不应该被允许。除了对LV进行经济赔偿,法院还命令伊泽田国际有限公司在经济日报刊登半个版面的道歉启示。

现在一场时尚圈迫在眉睫的趋势与服装和配饰无关,却紧紧围绕着那些仿照它们品牌的名字和外形。就在上两周,意大利设计时装公司Salvatore
Ferragamo起诉VinceFerragamo,声称这位前足球明星将Ferragamo的名字与自己南加利福尼亚酒庄联系到一起,侵犯其商标权。

有分析人士表示,尤其是奢侈时尚品牌,他们花费了几十年,甚至几个世纪让人们尊重并善待他们的品牌名称或商标外形,高端时尚品牌不仅仅在销售服装和配饰,他们还在销售一种高质量的、排他性的和极具吸引力的高端生活方式。如果他们的名字和外形成为司空见惯的称号,那么吸引力便不复存在。为了让品牌名称和相应的知识产权内容一直作为有价值的资产存在,将会有越来越多的奢侈品牌加入严格监管的阵营。

相关文章